珠海市中级认为，被告人林永杰、卢志强国度法 律，违反海关律例，逃避海关监管，偷运货色进境，偷逃应缴税额 人平易近币 120134．04 元。其行为均已形成私运通俗货色罪。公诉机 关的成立，应予支撑。关于二被告人正在私运犯罪中的从、 地位问题，经查，被告人林永杰正在私运过程中担任船主、担任 批示。被告人卢志强担任营业员，担任联系。其二人正在配合私运犯 罪中均起次要感化，且感化相当，均不属于，人该意 见，不予采纳。关于本案私运物品的计税问题，经查，中国进出口商品查验珠海公司出具的商检证书，已查获的该批货色为仿实 蛇矛、仿实气。海关就查获的械，又送至机行 判定，亦该批物品属于械，不具备机能。同时，海关按照《中华人平易近国海出口税则》中关于税号 93040000 中“其他兵器”的以及《海出口税则——统计目次商品及 品目正文》中的“气枪、气步枪、气”的，连系拱北海关 查获的私运“商品随附材料”中显示的情况，将该批走 私物品归人上述 93040000 的税号予以计税，理据充实，应予支撑。 人提出本案私运的计税有的看法，不克不及成立， 不予采纳。鉴于二被告人正在私运过程中为获取少量报答、受人雇请 而参取私运，且归案后均能照实交接犯罪现实，立场较好，有 表示，可酌情对其从轻惩罚。按照《中华人平易近国刑法》第 一百五十第一款第(三)项、第六十四条的，判决如下。

　　1．《中华人平易近国海出口税则》中对税号 93040000 的 定义是：“其他兵器(例如弹簧枪、气枪、气、)。”《海 出口税则——统计目次商品及品目正文》中关于“气枪、气步 枪、气”的正文是：“这些枪雷同通俗步枪，但这类枪拆有空气压缩筒，扣动扳机时压缩气体进入枪管把枪弹射出”、“操纵同 一道理但不消空气而利用其他气体发射枪弹的气枪、气步枪及气手 枪也应归入本品目”。

　　3．查获的私运物品，予以。一审宣判后，二被告人没有提出上诉，公诉机关亦未抗诉，判决发生法令效力。

　　需要出格指出的是，正在刑法中，私运兵器、弹药罪中的“兵器” 的概念、品种和范畴取我国海关确定商品归类所根据的尺度中的“兵器”是分歧的两个范围。私运兵器、弹药罪中的兵器、弹药从 如果指军用兵器、弹药、爆炸物，也包罗一些脚致使人灭亡或者丧 失知觉的平易近用、公事、射击活动、弹药、爆炸物等；后者则根据的是我国海关确定商品归类所根据的尺度《商品名称取 编码协调轨制》。《商品名称取编码协调轨制》做为国际商业商品分 类的“尺度言语”，是为了顺应国际商业的需要对商品进行分类以 及便利海关办理而制定。具体每个商品应归入的税号是按照商品的 功能、布局、用处、道理、材料、成分等进行分类的。因而《商品 名称取编码协调轨制》中所指的“兵器”是对统一功能商品的大致 分类，例如：用于握拳时套正在手指上的金属套，用以进行搏斗的“指 节铜套”也列入 93040000 品目“其他兵器”。因而《商品名称取编码协调轨制》中对“兵器”的界定取刑法对“兵器”界定的法令 根据和分类尺度是分歧的。虽然本案私运偷逃税额的审定依 据为《中华人平易近国海出口税则》93040000 品目“其他兵器”，但不克不及因而而认为本案私运的是私运兵器弹药罪中的“兵器”。

　　(一)的判定该当以门做出的判定结论为准及其机能等相关枪形物品定性的判定问题，间接关系到私运此类物品的定性。

　　本案正在拱北海关侦查阶段，最后将涉案物品送至中国进出口商 品查验珠海公司进行判定，该公司出具相关证书认定涉案物品为仿 实枪。之后，拱北海关又将该涉案物品送至广东省刑事手艺 判定核心进行再次判定，广东省刑事手艺判定核心最终出具《粤公刑技痕鉴字[2005]52 号踪迹查验演讲书》，判定结论为本案 私运的枪形物品系，不具备机能。法院经对上述两个判定法式进行审查后，认为应以门做出的判定结论为准，即以 广东省刑事手艺判定核心出具的判定结论做为定案的根据， 该当说是合适相关法令的。

　　被告人林永杰，男，1970 年 4 月 21 日出生，汉族，初中文化，原系“粤海 344”船船主。因涉嫌犯私运通俗货色罪于 2005 年12月 16 日被。

　　2005 年 11 月 5 日，被告人林永杰、卢志强及曾瑞雄、黄汉强等 5 名船员(均另案处置)，按照广东省清远市新北江船务运输无限公司的放置，驾驶“粤海344”船从广州黄埔东江船埠前去 拆运一批废五金入境，于当日 21 时许达到屯门海面等待公司 放置拆货。11 月 7 日半夜，被告人卢志强接到“阿成”(另案处置)的德律风，扣问被告人卢志强能否情愿将一批械偷运回广东省 三水市，运费为仿线 元，仿线 元。随后，被告人卢志强取林永杰及其 5 名船员商议，分歧同 意偷运该批械入境，并由被告人卢志强联系“阿成”拆货。 11 月 8 日，“粤海 344”船达到昂船洲海面策应“阿成”雇请 的划子将 55 箱仿线”船上。其问，新北江(喷鼻 港)船务运输公司担任人何立基将 1 箱“安宫牛黄丸”交给被告人卢志强等。当晚 23 时许，“粤海 344”船返航广东省三水港，途 经珠海市内孤立海面时，被拱北海关缉私艇截查，就地从该船上查 获 55 个纸箱包拆的仿线箱，上述 械及药品没有证明。经中国进出口商品查验珠海公司判定：上 述货色为仿线 支、仿线 支、仿线 包、仿线 支、仿线 粒。经广东省判定，上述查获的枪形物品为 ，不具备机能。经拱北海关关税部分审定，上述 支、配件及药品偷逃应缴税额人平易近币 120134．04 元，此中 支、配件偷逃应缴税额人平易近币 116096．32 元。

　　2000 年《最高关于审理走事案件具体使用法令 若干问题的注释》第六条：“私运货色、物品所偷逃的应缴税 额，该当以私运行为案发时所合用的税则、税率、汇率和海关核定的完税价钱计较，并以海关出具的证明为准。”因而，《中华人平易近共 和国海出口税则》做为我国制定并发布的对进出口货色征 收关税时合用税率的律例，计较私运通俗货色偷逃应缴关税时，其对应税目和税率的合用当然应按照其时的《中华人平易近国海 出口税则》来确定。而正在《中华人平易近国海出口税则》中，并无对应的税号，其正在归类和计税上存正在迷惑。正在审理过程 中，对若何归类、计税，存正在不合看法：一种看法认为，本 案的发射道理是正在扣动扳机时，压缩气体进入枪管把枪弹弹 出，合适《海出口税则——统计目次商品及品目正文》9304 对气步枪的描述，所以应归入税号 93040000(其他兵器)；另一种 看法认为，因为该枪合用 bb 弹射击，供 18 岁以上人员文娱利用， 考虑按带动力安拆玩具归入税号 9503800，而不属于品目 9304 所 描述的“其他兵器”。上述两种税号对应的税率分歧，采用哪种税 率，将间接影响到对本案被告人私运犯罪的量刑。

　　中国进出口商品查验公司是国度授权的专业判定部分，此中有 关司法判定也是该公司的判定本能机能之一，该公司按照法律或司法机 构的委托或指定，对收支境货色及其质量、包拆、数量、分量、品 种、规格等进行查验判定，并签发判定证书做为结算、仲裁等无效 凭证。按照 2002 年《中华人平易近国海关计核涉嫌私运的货色、 物品偷逃税款暂行法子》第六条、第九条的，正在私运通俗货色 案件中，海关计核法式起首是由海关送核部分将涉案货色取样及其 从属材料送至中国进出口商品查验公司进行判定，然后由海关计核 部分按照该判定，归类后予以核税。据此，中国进出口商品查验公 司关于涉案货色的数量、分量、型号、产地等判定结论正在司法实践 中，次要做为私运通俗货色案件涉案货色偷逃应缴税额认定的无效 。

　　正在本案中，所涉枪形物品仿实度极高，其技法术据及机能正在一 定程度上取近似，通俗人难以从外不雅上区别其事实为仍是仿线 年《中华人平易近国办理法》(以下简称管 理法)第四十六条：“本法所称，是指以火药或者压缩气 体等为动力，操纵管状器具发射金属弹丸或者其他物质，脚致使人 灭亡或者知觉的各类。”该批枪形物品也具有必然的杀伤力，也合适办理法中对发射道理的描述。而办理法对“脚致使人灭亡或者知觉”尺度没有明白，故非专业人员难以确定该批的杀伤力能否达到上述尺度，做为专业性问 题，该当由有权部分进行特地判定才能做为定案根据。

　　经审理，法院对拱北海关将涉案归入《中华人平易近国 海出口税则》中 93040000(“其他兵器”)进行核税的根据予 以确认，来由是。

　　被告人卢志强，男，1966 年 6 月 21 日出生，汉族，初中文化， 原系“粤海 344”船营业员。因涉嫌犯私运通俗货色罪于 2005 年 12 月16 日被。

　　被告人林永杰、卢志强对的犯罪现实均不持。二人的人均提出，林永杰、卢志强受人雇请私运，正在私运过程中起次要感化，属于。

　　3．按照《中华人平易近国海出口税则》、《海出口税则——统计目次商品及品目正文》对品目 9304 关于气步枪的描述， 比照本案拱北海关查获的私运“商品随附材料”显示的 “”情况，按照归类法则，应归人税号 93040000“其他兵器” 进行核税。同时，正在本案中，拱北海关曾向上海归类分核心供给本案的相关材料，上海归类分核心按照《中华人平易近国海关 进出口税则》及国际通行的归类准绳，认定仿线 对气步枪的描述，应归入 93040000“其他兵器”。

　　综上，本案被告人林永杰、卢志强私运的行为应形成走 私通俗货色罪，珠海市中级对二被告人均以私运通俗货色 罪是准确的。本案正在全国初次以生效判决对私运的行为 予以惩罚，同时也确定了私运案件正在审理过程中需要注 意的两个根基：一是的枪形物品定性判定该当以 门做出的判定结论为准，不克不及仅仅根据中国进出口商品查验公司的 判定结论；二是偷逃税额的审定根据是《中华人平易近国海 出口税则》93040000品目“其他兵器”。

　　若是私运的经判定属于兵器，达到数量尺度的，则形成刑法第一百五十一条的私运兵器罪；反 之，若是不克不及认定为兵器，但偷逃应缴税额达到5 万元以上 的，则应以刑法第一百五十的私运通俗货色罪惩罚。

　　2．按照本案拱北海关查获的私运“商品随附材料”， 显示该批包罗MARUI、C ＆ P、CLASSICARMY、UMAREX、 WE、 KSC等 17 个品牌的多种型号产物。以 MARUI 的 AK47 为例，金属枪身全长 87cm，分量 2900g，枪管长 45cm，(以上数据取仿线 相差无几)，一次性拆 BB 弹 70 发，枪弹射出速度为 90m／ s，每分钟可持续发射 750--850 发。该枪利用高扭矩电池驱动马达， 依托马达齿轮带动活塞活动正在枪体内构成高气压将“枪弹”射出， 射击距离可达 50---60m。

　　近年来，全国海关缉私部分查获的私运案件数量持续上 升，而关于私运的判定、海关归类以及偷逃应缴税额审定依 据等问题，我国目前对办理的法令、律例尚不敷明白，导致打点私运犯罪案件存正在较大坚苦，实正进入刑事诉讼法式 的少少。本案做为全国首例针对私运行为逃查刑事 义务的案件，对审理私运犯罪案件具有自创意义。

　　广东省珠海市人平易近查察院以被告人林永杰、卢志强犯私运通俗货色罪，向珠海市中级提起公诉。

　　(二)核税根据的认定法院根据广东省刑事手艺判定核心出具的判定结论，认定本案私运的枪形物品系。私运的行为，应以私运通俗货色、物品罪。故本案被告 人的私运行为，应属于私运通俗货色罪，而非私运兵器弹药罪。根 据刑法，偷逃应缴税额是私运通俗货色罪量刑的尺度，只 有私运货色所偷逃的应缴税额达到必然尺度的才形成犯罪。但本案 私运偷逃税额的审定，同样由于相关法令、律例等不敷 明白而成为需要切磋的问题。